Roger, ich kaufe dir nicht ab, dass du etwas ohne IPERKA baust. Du schaust dir die Dinge im Original recht genau an, hast ein gutes Auge auf was geachtet wird oder werden soll, diesbezüglich habe ich viel von dir gelernt. Da sind mir früherer Fehler an Anlagen gar nicht aufgefallen die dir geradezu ins Auge gestochen sind.
Eine Brücke ist eine technische Sache, da erlaube ich mir als bekennender Nietenzähler sehr wenig künstlerische Freiheiten. Da ist für mich eine gute Planung das A und O. Wenn ich mir heute eine Modellbrücke anschaue, fallen mir sehr schnell Dinge auf die gar nicht sein können. Gestern tauchte auch die Frage auf, laufen denn wirklich alle Dreiecke oben an der Brücke in die gleiche Richtung? Leider nicht, wie ich anhand von einem Foto festellen musste. Es wird an der zweiten Brücke richtig umgesetzt.
Zudem ist im Forum ein versierter Bauingenieur angemeldet, dem will ich kein Futter für berechtigte Kritik liefern. Diesen Ehrgeiz habe ich.
Bei der Landschaft müssen von vornherein Kompromisse gemacht werden, da führt kein Weg daran vorbei. Wie lässt man die Flusslandschaft links und rechts auslaufen damit es glaubwürdig aussieht usw., da sind noch einige Fragen offen.
Es ist schon so, in einem Verein kann man sich modellbauerisch nicht vollständig nach Lust und Laune austoben, es gibt da diverse Einschränkungen und Wünsche zu berücksichtigen. Bei den Brücken kann ich sicher fast vollständig das machen was ich für richtig und gut befinde, betrieblich stellen sie keinen Störfaktor da und das Fachwerk ist abnehmbar. Das Fachwerk wird so oder so wesentlich mehr Zeit beanspruchen bis es realisiert ist. Das spielt zum Glück keine Rolle, die Brücke im Modell funktioniert auch ohne bestens.