Bei einem so gebauten Modell auf einer Anlage würde der Erbauer ausgebuht werden.
Bis er dann das Foto vom Original daneben stellt... 
. Hab' ich selber als Erbauer eines Modells schon erlebt 
.
Die beste Ausrede bei Modellbau-Pfusch: Es ist Original
-
-
Heute sind schräge Architekten an der Tagesordnung. Vielleicht war da ja früher schon einer von der Sorte am Werk.
-
Hoi zäme
Ja es ist ja nun so, dass Bruno regelmässig beschimpft wird...nehm aber an, dass es so schlimm nun auch nicht wieder ist, habe mich bei deinem Bündner Bahnhof ja durchaus positiv geäussert.
Grundsätzlich ist es aber so, dass Riegel- oder Fachwerkhäuser in der Schweiz dort gebaut wurden, wo es wenig gescheite Steine und auch nicht viele gradwachesenden Nadelhölzer gab. Insbesondere für Schwelle, aber auch für Pfetten (nicht diejenigen am Dach) wurden teils recht krumm gewachsene Stämme verwendet, so dass ein Haus auch bereits als Neubau etwas schräg wirken konnte. Man wollte ja aus ökonomischen Gründen zB den Stamm einer krumm gewachsene Eiche verwenden und ihn nicht einfach als Brennholz verfeuern.
Hinzu kommt der nachträgliche Verzug, welcher wegen der leicht flexiblen Ausfachung mit Weidengeflecht und Lehmbewurf nicht allzu gravierende Auswirkungen hatte.
Richtig Pfusch ist es also nicht.
Gruss Barni
-
Richtig Pfusch ist es also nicht.
Das ist ja auch nicht so zu verstehen. Beim Vorbild hatte eine solche Bauform sicherlich ihre Gründe. Wie Barni schreibt: mangelnde Alternativen, Kosteneinsparungen oder nachträglicher Verzug. Wenn allerdings ein Modellbauer so etwas abliefert, ist es meist sehr wohl Pfusch oder mangelndes Talent. In diesem Thread sollen Vorbilder gezeigt werden, die den angenommenen Modellbau-Murks, anhand eines Echtmodells entkräften. Wie Bruno es offenbar auch schon anwenden konnte.
-
....haha, ojeh, glaub ich lösche mal am besten schleunigst alle meine Beiträge, grins
-
ps: aber ja, hab schon begriffen worum es hier geht; war mehr humoristisch gemeint...
-
aber ja, hab schon begriffen worum es hier geht; war mehr humoristisch gemeint...
Das war mir klar. Du bist hier nicht als naiver Dummkopf aufgefallen - im Gegenteil 😄🤗
-
Ja es ist ja nun so, dass Bruno regelmässig beschimpft wird...nehm aber an, dass es so schlimm nun auch nicht wieder ist, habe mich bei deinem Bündner Bahnhof ja durchaus positiv geäussert.
Stört mich nicht (mehr) wirklich und da ich eben mit meinen "Abfall-Modellen" hier quer in der Landschaft liege ergibt sich das halt. Du bist aber auch nicht der einzige, dem Sachen von mir gefallen.Wie Bruno es offenbar auch schon anwenden konnte.
Werd' ich in einem eigenen Thread zeigen
. -
Das ist für einmal eine gut gestaltete Fassade…..
-
Findet man in Zürich Wiedikon nahe am Bahnhof mehrfach. Eine Brandmauer wo es eigentlich weiter gehen sollte, die Häuser aber nie gebaut wurden.
-
Wäre noch interessant zu wissen, wie eine vierstöckige gemauerte Wand ohne horizontale Verankerung gebaut wurde. Die Wand müsste eigentlich seitlich ausknicken.
Gruss Oski
-
Zwei Beispiele aus Wiedikon. Das Haus an der Zweierstrasse. Bild 10/12. Noch einfacher, gar kein Fenster stirnseitig. Eine andere Sicht des Hauses.
Ebenfalls an der Zweierstrasse, es wurden irgendwann Balkone angebaut. Durch den tiefer gelegten Bahnhof, wurde dort nicht weitergebaut.
-
Das Bild hatte ich mir angesehen. Im Dachboden hat es eine Modellbahn, die braucht frische Luft und Licht.
-
Noch einfacher, gar kein Fenster stirnseitig
Wenn da noch ein Balkon (ohne Zugang) dran hängt ist das ganz sicher ein werbewirksamer Blickfang...
