Payerne Air 14 - ein Gaudi für Eisenbahnfotografen

Einfach nur wunderschön Deine qualitativ hochstehenden Fotos mit den Sonder-und Extrazügen von / zur Air 14! Es ist jeweils ein wahrer Genuss, diese Fotos anzuschauen. Vor allem der NPZ EW I Pendel lässt mein Eisenbahnerherz höher schlagen!

Ist das hier ein Flugi-Forum oder was...
Sehr schöne Bilder, da lacht das Herz.
Ich freue mich schon auf weitere Beiträge von dir.

Julian

Ganz schöne Fotos hast du da gemacht! Danke viel Mal!

Gruss
Teddy
_________________
S-88-Rückmeldung

Hallo Julian

Auch von meiner Seite ein grosses Kompliment!

@all

Ist eigentlich ein Wissensaustausch rund ums Eisenbahnfotografieren ein Thema, das noch Andere interessiert? Zum Fotografieren von Modellen ist ja sehr viel Interessantes berichtet und ausprobiert worden - ist das auch für das grosse Vorbild interessant? Mich interessiert grundsätzlich, wie es andere Fotografen angehen - man kann ja immer etwas lernen. So zum Bsp. Fragen rund um:

• Standorte (ja, vielleicht gibt es auch etwas eine Geheimniskrämerei, aber es muss ja nicht alles preis gegeben werden)
  
• Verwendete Technik (Kameras, Objektive, etc.)
• Einstelldaten (Verschlusszeiten, etc.)
• Bildaufbau (hierzu gibt es hier gute und interessante Tipps: http://bahnbilder.warumdenn.net/Fototipps.html - auch wenn ich nicht von z. Bsp. Kabelschaden (stecken gelassenes UIC Kabel, z. Bsp. am Brenner - ja auch die BLS Traxx dort fahren so rum…) - sprechen würde ?()

Gruss Christian

PS: Mit dem Link einfügen wollte es einfach nicht klappen - kopieren geht ja aber auch

Hallo Julian

Zur Veröffentlichung deiner Fotos eine Frage. Die Fotos sind auf eine relativ kleine Grösse in KB heruntergebrochen. Wobei ich nicht weiss, ob dies Fotos in der Ursprungsversion sind oder nicht. Versuche es einmal mit einer anderen, grösseren Grösse in KB (nur sofern keine Einbussen daraus entstehen). Das Ergebnis wäre eine detailliertere Foto. Im MoBa-Forum werden Fotos bis zu einer Grösse von 1MB akzeptiert.
Die Grösse einer Foto in MB ergibt sich aus den Einstellungen für die Aufnahme. Früher einmal musste man sich als Amateur mit 900KB und 72 Pixel/Zoll zufrieden geben. Heutzutage sind für den ambitionierten Amateurfotografen Einstellungen bis in den Bereich von 24MB problemlos möglich. Mit solchen Fotos könnte man dann Plakatwände füllen.

Wenn ich auf RAW/JPG Stelle werden für die zwei Fotos auf der Speicherkarte 40MB abgefüllt. Aus diesem Grund fotografiere ich fast ausschliesslich mit einer möglichst kleinen JPG-Komprimierung. Fotos zwischen 3 - 7MB sind dann so die Regel. Auf dem PC sind sie mit 300Pixel/Zoll abgelegt.
Für hier breche ich die Fotos mit einem Format von 100% auf eine Grösse von 100Pixel/Zoll und eine Breite/Höhe von 40cm herunter. Dies ergibt dann, je nach Inhalt ein Ergebnis so um die 900KB. Ist das Ergebnis über 1MB drehe ich an den Pixeln (bis >=72) oder der Breite/Höhe (< oben beschrieben).

Im übrigen, die Idee von den Fotostandorten finde ich gut. Würde mich auch als Geber beteiligen.

Du hast das realisiert, an das ich gedacht habe als ich mit dem IC-Extrazug von Freiburg (Fribourg) Non-Stopp nach Payerne gefahren bin. An dieser Strecke gäbe es mehrere geeignete Stellen um Fotos ohne Stangen vor dem Zug zu realisieren.

Bruno, seit einiger Zeit sind Fotos bis 1.5 MB möglich.

Julian, ausser Roland hat den Admins grössere Datenmengen für den Upload zugeteilt. Bei mir steht 1.5 MB, sonst wüsste ich das gar nicht.

Ja, bei mir steht auch 1MB.

Zitat von Cebu Pacific

Julian, ausser Roland hat den Admins grössere Datenmengen für den Upload zugeteilt. Bei mir steht 1.5 MB, sonst wüsste ich das gar nicht.

Stimmt! Irgendwelche Privilegien solltet ihr ja auch haben, wenn ihr schon für Ordnung besorgt seid

Nein - ernsthaft: Es gibt da zwei Punkte, die berücksichtigt werden müssen:

1.) grosse Dateien = lange Ladezeiten. Werden die Dateien zu gross abgelegt, dann verzögert sich der Bildaufbau signifikant. Gut, bei schnellen Internetverbindungen ist das kein Problem und der Provider wo die HomePage betrieben wird ist direkt am Backbone. Wir dürfen uns aber nicht nur nach den schnellsten Verbindungen orientieren. Zudem, eine 4 MB grosse Datei liefert für die Bildschirmdarstellung nicht zwingend ein besseres Bild. Hohe Pixel-Zahlen sind dann nötig, wenn ein Bild auf die Grösse eines Leintuchs (z.B. für einen Print-out) gebracht werden sollen ...

2.) grosse Dateien = grosser Platzbedarf. Dies kostet (normalerweise), aber da wir Partner vom Provider sind, haben wir eigentlich - dem Provider Iway sei Dank - Platz bis zum Abwinken verfügbar. Das wäre grundsätzlich also kein Hinderungsgrund, aber eben, Punkt 1 betrachte ich da als viel wichtiger. Dazu kommt auch noch ein Punkt für mich: je grösser das Datenvolumen, desto länger die Backup-Zeit.

Wenn der allgemeine Wunsch nach höheren Limiten vorhanden ist, werden wir das sicher in der Administration diskutieren und dann entscheiden. Ich denke, mit der 1 MB Limite sollten wir eigentlich ganz gut leben können, zumal für die Bildwiedergabe ist ja die m.E. sehr benutzerfreundliche Galeriedarstellung implementiert.

Zitat von Cebu Pacific

Bei mir steht 1.5 MB

Nun, für irgend etwas muss ein Admin ja gut sein . . . (nein - nicht auf den Kopf . . . .)

Wenn ich denke, dass in anderen Foren Bilder auf 200 kB geschrumpft werden müssen, sind 1000 kB sicher komfortabel... auch wenn ich ebenfalls zu den Privilegierten gehöre, wähle ich für meine Forumsbilder ich die entsprechende Auflösung bereits an der Kamera. Für ein banales Mofaschutzblechbild reichen 500 bis 600 kB locker.

Ich halte Bilder mit einer Auflösung von 1600 Pixel (in der längeren der beiden Dimensionen) für dieses Forum für optimal. Diese nehmen ca. 300 bis 500 kB in Anspruch.

Zum direkten Vergleich stelle ich hier zwei Fotos ein. Das Ursprungsfoto ist rund 4.6MB gross. Gewählt habe ich dieses Bild, weil im Hintergrund sich ein Tarnnetz mit einem unregelmässigen Muster breit macht. Die Decke hat ebenfalls eine Musterung. Dazu kommen die fliessenden Lichtverteilungen im Raum (Decke, Boden).

100 Pixel/Zoll, Breite 30cm, 745.72 KB, Verhältnis Höhe/Breite = 2:3

72 Pixel/Zoll, Breite 30cm, 429.87 KB, Verhältnis Höhe/Breite = 2:3

Inwieweit ist ein Unterschied sichtbar. Ich würde einmal sagen, dass in der zweiten Variante die Musterung des Netzes ebenfalls noch gut dargestellt ist. Allerdings lässt sich da keine gute Kopie mehr 'abkupfern'.
Grundsätzlich sollte eine Grösse unter 500KB genügen um die Aussage des Bildes zu gewährleisten. Wie es aussieht wenn der Bildinhalt ein herbstlich farbiger Laubwald ist? Da könnte diese Vorgabe nicht gültig sein.

Röbi, deiner Aussage kann ich mich anschliessen.

Hallo zusammen

Zitat von eisenbahnfans.ch

Ich persönlich wäre sehr an einem Wissensaustausch rund um die Eisenbahnfotografie interessiert ! Ich weiss nicht, wie es die Anderen sehen, aber grundsätzlich ist das MoBa-Forum ja für sehr viele Themen offen und wie bei allem bestünde auch hier keine Lesepflicht.

Sehr schön!

Besten Dank auch für die Initiative mit der Standortsammlung - mache da gleich mal weiter…

Gruss Christian